こーいうサイトも2
http://www.hanashiyasuhiro.com/modules/news/article.php?storyid=194
先述した自民党の葉梨康弘議員の「コラム」。
もうネタとしてツッコミどころはサイコーにあるなｗｗｗｗｗ
「むしろジャニーズが児童ポルノに当たるのは民主党案」
「ジャニーズのショーは、そもそも、歌唱・ダンスを見せ、聴衆を元気づけるもので、ストリップショーのような性的なショーとは明らかに異なり、ジャニーズのショーの過程で、上半身裸となって歌う写真が撮られたとして、それは、「１つの思い出」であり、「性欲を興奮させ、刺激する」ものでないため、「児童ポルノ」から除外されると考える」
さぁ、面白くなってまいりました。凸るぜー。超凸るぜー。
こーいうサイトもあるってことだけ
http://www.inthefrontline.org/index.htm
「in the frontline」という団体です。「Telefono Arcobareno−against child abuse」とありますね。
「Telefono Arcobareno」はイタリア語で直訳すると「虹へ電話をかける」。まぁ団体の名称、というだけでしょう。それよりもその後の「against child abuse」。子供への暴行反対、と直訳できますね。
どうもイタリアの人権団体っぽいとこのようです。ですので、データの信頼性は100%ではありません。これは念頭に置く必要がある。あるとして。
でもって23時過ぎにURLだけ残したのはここのサイトのデータです。
http://www.inthefrontline.org/html/prevention5.htm
「GEOGRAPHIC RANGE OF THE ON LINE PAEDOPHILIA
IN THE WORLD」
世界中のオンラインでのペドフィリアの分布、とでも訳せばよいでしょうか。
「Pedobusiness conforms to marketing laws thus the offer of pedophile material increases where the request grows. The presence of paedophile material on European servers is quadrupled from 2003 to today with an increase of 406%. 」
子供を（性的に）商売道具としてる市場は増大している。現在ヨーロッパのサーバでは2003年に比べるとそれらの量は406％になっている。
かなり意訳ですが、こんな感じで説明があり、グラフが続きます。
グラフは画像になってるんでソースとしてはそこを見て欲しいんですが、
geographic range Country (HOST)
ホスト（サーバ）の（いわゆる児童ポルノのコンテンツを置いている）分布、かな。
2003年と2008年のデータがあります。抜粋しますが、
ドイツ 2003年 71（0.42%） 2008年 26191（61.78%）
オランダ 2003年 27（0.16%） 2008年 5256（12.40%）
アメリカ 2003年 10503（61.72%） 2008年 3611（8.52%）
キプロス 2003年 0（0%） 2008年 2553（6.02%）
ロシア 2003年 1232（7.24%） 2008年 2295（5.41%）
カナダ 2003年 116（0.68%） 2008年 989（2.33%）
中国 2003年 0（0%） 2008年 839（1.38%）
ポルトガル 2003年 51（0.3%） 2008年 85（0.20%）
日本 2003年 165（0.97%） 2008年 83（0.20%）
イギリス 2003年 45（0.26%） 2008年 49（0.12%）
韓国 2003年 1353（7.95%） 2008年 47（0.11%）
フランス 2003年 43（0.25%） 2008年 40（0.09%）
とのデータがあります。
ヨーロッパ（特にドイツ）が圧倒的に多いですね。
日本は2003年は165件で0.97%で、2008年は83件で0.20%です。減ってます。
その後クライアント（ユーザー）の大陸ごとと、G8＋αのデータがあります。
クライアント側はどうやってその件数を調べてるのかわからないので、データの正当性として疑問が残る部分が無いわけではないのですが、
アメリカ 2003年 32.7% 2008年 22.9%
ドイツ 2003年 5.7% 2008年 19.2%
ロシア 2003年 3.9% 2008年 5.7%
イギリス 2003年 1.5% 2008年 5.6%
イタリア 2003年 2.2% 2008年 4.8%
フランス 2003年 2.5% 2008年 4.8%
カナダ 2003年 1.2% 2008年 2.7%
日本 2003年 3.6% 2008年 2.7%
2003年に比べて2008年に、クライアントの割合が
増加した国：ドイツ、ロシア、イギリス、イタリア、フランス、カナダ
減少した国：アメリカ、日本
あくまでもこの団体の調べではありますが、サーバとしてもクライアントとしても日本は非常に（彼らが児童ポルノであると認定している）コンテンツの流通元、流通先、どちらの側面から見ても、G8の中で非常にその量は少ないものである、と、あくまでもこのデータからは言えると思います。
そして、2003年に比べ2008年のコンテンツ流通量が増加している国の中で、単純所持を違法化していないのはロシアだけです。
他の国は既に単純所持を違法化していますが、その成果がデータとして見えるのはアメリカだけで、他の5カ国は増大しています。特にヨーロッパの国々がその増大傾向が大きいです。
「国際的な見地として」児童ポルノの単純所持を違法化したい、となると、単に、結果は出なくてむしろ違法化してさえも増え続けている国が6か国中5カ国あるのに、そのプラスの結果よりもマイナスの結果が大きいことが分かっていることでさえ、足並みを揃えたいのか。
あくまでもこれは結果論であり、元となるデータの信頼性も100%ではありませんが、結果的にマイナスになっている国が多いにも関わらず、「足並みを揃えたい」から、という理由だけで、実効性は何も考えずに違法化に走ろうとしているのでしょうか。
アメリカだけは比較的成功しているように見えます。
「アメリカと同じことをしたい」「アメリカに言われたから（シーファーに言われたから）やる」
と堂々と宣言するのであれば、まだわかります。言い分としてはね。
ただ、アメリカで起こっている不当逮捕や、家族の、自分の子供の写真でさえ写真屋に現像を依頼したら家族も写真屋も逮捕されている、という現状もそのまま飲み込め、ということなのでしょうか。
このデータを持ち出したのはあたかも
「日本は児童ポルノの最大の輸出国である」
といった論評が一部から出ているからです。その根拠を彼らは示しません。
現在の日本の法律では児童ポルノとは認定されずに、少女の水着のDVDや、幼女が犯されているようなマンガやPCゲームなどが「イメージとして」その論評に着いてきます。
それらの趣味、表現、思想、性癖、と、実際の「日本は児童ポルノの最大の輸出国である」といった繋がりに根拠は一切無く、むしろでっちあげ、ただの感情論です。
アグネス・チャンさんは先日の児童ポルノ法改正審議会で参考人として審議を行った一人です。
彼女は繰り返しました。
「18歳になるまで待ってください」「持っててもダメ」
彼女は17歳の時に水着、ビキニでのカレンダーの撮影経験があります。明星のカレンダーグラビアに当時17歳だった彼女は水着で、グラビアで写っています。
「オトナになっても充分きれいです。大人になるまで待ってください」
彼女の論点は、あくまでも被害児童を出さないこと、だと思います。それで行くと彼女自身が児童ポルノの被害者です。なぜそれをもっと論点にしないのでしょう。
17歳の時に自分の意思であれ事務所の意思であれ水着写真を撮影しそれを発行物として発行したことは事実です。
それは彼女にとって今でも引きずっている辛い出来事なのでしょうか。17歳の時はガマンして18歳になってからやればよかった、あと数ヶ月待ってから水着のグラビアを撮影すればよかった、17歳の時に撮影されたこと、それが世の中に広まったこと、18歳ではなくて17歳の時に彼女自身のファンになった人について、今でも彼らに犯されるイメージを持っていて苦しんでいるのでしょうか。あと数ヶ月待って18歳になったらそれは全くなかったのでしょうか。
揚げ足取りになってしまっているのは事実だけれども、でも、17歳時に撮影した水着写真が明星に掲載されているのも事実です。彼女の論点は、それも持ってるだけでもダメ。違法。犯罪。ということなのですよね。
正直なとこ言って、国会の解散が近づいてきて、与党案、野党案の擦りあわせが間に合わずに解散してしまって先送りになるものだとばっかり思っていて、タカをくくっていた部分があったのも事実です。
でも、今国会中に採択する、と意気込んでいて擦り合わせも始まっている、との報道も出ました。
やはり一番わかりやすいのは、サンタフェが児童ポルノなのかどうか、っていう部分だと思いますが、はっきりしてないんですが、サンタフェって、宮沢りえさんが18歳の時に撮影したものじゃなかったっけ？
18歳過ぎてりゃ児童ポルノの定義から完全に外れてますよね。それでも、自民党の審議会のメンバーの議員もそれは児童ポルノである、と。1年以内に処分しなければ、所持していれば違法＝犯罪、である、と。
150万部売れたんですよ。どうやって処分するの？そして、持ってるか持ってないか、どうやって調べるの？
150万部と言えば単純計算すれば日本国民の80人に1人は持ってることになります。80分の1の確率のために、サンタフェを持っていることが犯罪である、とみなされれば、80分の1の確率で捜査権を行使されるんです。サンタフェだけに限って、の場合です。
こんな馬鹿げた法律があるか！！
情報の転載は自由ですが、あくまでもデータに関しては一番最初に書いた団体のサイトから拾ってきたものなので、そのデータの正当性、信頼性は私にはわかりません。
それを信じるも信じないも、そして世のメディア（マスだけじゃない）のどの情報を信じてどの情報を信じないのか。
それも自由です。自由ですが、受動的に情報を受け取って鵜呑みにするだけでは確実に「論理的に物事を考える能力」が劣っていくだけである、と私は思います。なにも児童ポルノ法についてのことだけじゃない。
リテラシー力の無い人間は、それなりの人間にしかならないでしょう。
自分で調べろ、自分で考えろ、自分で決めろ。
参考にするのはなんでもいい。ただ、自分で決める能力を持て。自戒を込めて。
児ポ法改正は児ポだけの問題じゃない（２）
昨日の続き。
児童ポルノの単純所持違法化について「じゃぁどこまでが児童ポルノなのか？」っていうのを明確にはっきりと決めないといけないんです。
昨日も書いたけど現行法で児童ポルノとされているのは
1. 児童を相手方とする又は児童による性交又は性交類似行為に係る児童の姿態
2. 他人が児童の性器等（性器、肛門又は乳首）を触る行為又は児童が他人の性器等（性器、肛門又は乳首）を触る行為に係る児童の姿態であって性欲を興奮させ又は刺激するもの
3. 衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態であって性欲を興奮させ又は刺激するもの
（児童買春、児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律（略称: 児童買春・児童ポルノ処罰法）（平成11年法律第52号）の2条3項より）
これが現状の日本での「児童ポルノ」の定義。
特に3.です。
児童＝18歳未満、と定義されているので（日本ではね）、17歳の水着写真は児童ポルノになるのか。
これは3.に基づいた解釈で、児童ポルノである、とも判断できるし、児童ポルノではない、とも判断できます。キワドイ露出の激しい水着であろうがスクール水着であろうが、果ては女性であろうが男性であろうが、水泳選手であろうが。
このようにひじょーーに曖昧な定義のまま単純所持を違法化してしまうと、何のための改正なのか、さっぱり訳がわからなくなります。
実際先日の審議会で自民党の議員は「ジャニーズでも乳首が出てれば児童ポルノに該当する」と公の場で発言してます。審議会のメンバーである議員が、です。
自民党の議員の発言、ってことは、これが自民案です。ジャニーズも18歳未満で上半身裸の時点で児童ポルノです。17歳11ヶ月30日でも。
これを国会議員が公の審議会で発言しています。
まぁ、本来書きたかったのは児童ポルノのことだけじゃなくて、「児童ポルノ」の定義をもっと明確にしてもらわないと今度は「表現の自由」が侵されることになります。
あくまでも一例だけど、17歳のモデルを使って水着姿の写真を撮る写真家がいたとしましょう。これはこの写真家にとっては「芸術活動」であり、表現の手段です。
でも、これも児童ポルノに該当する可能性があり、作ってはいけないし、例えその写真が発表されても持っててもいけません。データとして持っててもいけません。違法です。すなわち犯罪です。
ジャニーズの昔に発売された当時18歳未満の上半身が裸の写真が写ってる水着姿が掲載されている写真集を所持しているだけで犯罪者になる可能性が極めて高いです（自民案がそのまま通れば）
これは児童ポルノ、という問題だけでなくて、表現、思想の自由の介入、ということを意味します。
17歳の男性アイドルのファンになること＝犯罪者、という空気を作り上げることも簡単です。
つまり、一つの法律の施行により、表現・思想の自由と言うものへの国家の介入が簡単になります。
本当に偶然なのかもしれないけれど、ホントたまたまだったのかもしれないけれど、児ポ法改正の話は1年ちょっとくらい前から本格化してきて、その時に同時進行で活発化してきた話題に
・人権擁護法案
・外国人参政権
があります。まぁただの偶然なんでしょうけどねーーー。
人権擁護法案はその名の通り人権を守る、という、一見素晴らしい法律ですね。
うん、人権は守られなきゃいけない。全く持ってその通りです。
外国人参政権。日本人でなくても一定期間日本に住んでいる外国人には参政権を与えようじゃないの、ってやつですね。
韓国では外国人参政権認められてるんだから日本でもやろうよ、と。
ふむ。
人権を守る、ということは、人権が侵される可能性のある人への誹謗中傷などしちゃいけない、ってことでもあります。いわゆるマイノリティへの攻撃です。
うん、そりゃ良くないよね。
今のところ在日外国人はマイノリティです（あくまでも日本の人口の比率での話）。在日外国人だからと言って差別されることもあるでしょう。決して良いことではありません。
でも、人権擁護法案では差別することを犯罪と認定します。
「外国人お断り」のアパートの家主は犯罪者になります。外国人を差別したから。ここでも表現・思想の自由が侵されますね。
あら偶然、児童ポルノ法も、表現・思想の自由への国家による介入。人権擁護法案も表現・思想の自由への国家の介入です。
まぁ、たまたまでしょう、たまたま。
児童ポルノ法案で表現・思想の自由への国家の介入はあるんだぞ、と一段階踏んだ上で、人権擁護法案でさらに表現・思想の自由への国家の介入を国を挙げて進めるなんて、考えすぎですよね。
在日外国人への差別も人権擁護法案が施行されれば犯罪です。
在日外国人参政権が認められたとしましょう。
数年間日本に滞在している外国人には参政権を与える、と。
あくまでもありえない仮定の話で馬鹿げてる話ですが、10億人以上国民がいるアジアのある国から1億人日本に引っ越してきたとしましょうね。
その1億人が数年間日本で暮らして、外国人参政権を取得したとしましょう。
いや、ありえないから仮定の話ですから。
その頃には在日外国人への差別は犯罪だ、っていう認識はすっかりなじんでいるでしょうね。差別したら犯罪者だから。
1億人の選挙権を持つ日本人と、外国人参政権を取得した1億人の外国人。選挙権の1票の重みは当然日本人も参政権を取得した外国人も同じです。
仮にですが、日本をある国の支配化に置くことをマニフェストに掲げた政治団体が立候補したとします。あくまでも「仮に」です。
1億人の日本人がそれに反対して異なる団体に投票しても、ある国に本籍のある参政権を取得した1億人の外国人がそのマニフェストに賛同して一致団結して投票すれば、その団体は与党になりますよね。
外国人への差別は犯罪です。
とまぁ、ありえない、SFレベルの仮定の話でした。
でも、ゼロパーセントではない。ありえないとは断言できないお話です。
すっかり表現・思想の自由ってのは全ては認められないんだ、と思い込んだ日本人がこのような立場になってしまう可能性がゼロではなくて、そのとっかかりとして児ポ法改正があって、あおれはあくまでも第一段階に過ぎない、っていうトンデモ仮説をネットに上げることも、人権擁護法案施行後は犯罪になるので今のうちに書いておきました。
まだ続くかも。
児ポ法改正は児ポだけの問題じゃない
ハイクであーだこーだなるのめんどいので、久しぶりにダイアリに。
ハイクで言うところの「表現規制問題」のキーワードについて。
児童ポルノ。言葉だけ聞くと、小学生くらいの女の子がオトナに無理矢理犯されて、それを撮影されて、ネットで売ったり買ったり、ってのをイメージしちゃうと思うんです、一般的に。
もちろんそれも児童ポルノだけど、現行法で「児童ポルノ」として定められているのは
1. 児童を相手方とする又は児童による性交又は性交類似行為に係る児童の姿態
2. 他人が児童の性器等（性器、肛門又は乳首）を触る行為又は児童が他人の性器等（性器、肛門又は乳首）を触る行為に係る児童の姿態であって性欲を興奮させ又は刺激するもの
3. 衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態であって性欲を興奮させ又は刺激するもの
（児童買春、児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律（略称: 児童買春・児童ポルノ処罰法）（平成11年法律第52号）の2条3項より）
です。すげーわかりにくいけど、1.と2.は先述したもののイメージが出来るんですが、問題は3.です。
「衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態であって性欲を興奮させ又は刺激するもの」
衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態であって性欲を興奮させ又は刺激するもの。
が児童ポルノです。
なので、解釈によっては、超ミニスカートの女子中学生を見ただけでも児童ポルノと認定されます。これは現行法でも同じ。
ただ、日本の現行法では、
「これらの提供・製造・頒布・公然な陳列・輸入・輸出」を禁じています。
ので、見るだけならオッケーだし、ミニスカの女子中学生がモデルをやってるファッション雑誌を購入して見るのもなんら違法ではありません。それで興奮してもそれは個人の嗜好です。
でもって、どこまでが児童ポルノでどこからが児童ポルノであるか、というのは、先述した3つの条件に当てはまるかどうかを最終的には裁判所が判断します。その前に警察が判断して違法かどうか決めるんだけど最終的な判断は裁判所です。
しかし、今現在審議入りしているのは、それらの「児童ポルノ」の単純所持も違法としよう、というものです。
でもって、人間ちゅーのは何で興奮するかなんて千差万別です。赤ちゃんの裸を見て興奮する人だっているでしょう。
であれば、赤ちゃんの裸の写真は児童ポルノにあたり、それを持ってるだけで違法になります。親でもです。
「衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態」ということは、家族で海水浴に行って水着姿の16歳の長男の遊んでる姿をビデオで録画しても、それで興奮する可能性がゼロではないので、持ってるだけで違法です。家族でもです。
今回の改正案は自民案と民主案がありまして、すごく大雑把に言うと自民案は「とにかく何でもかんでも単純所持は違法。昔に取得したヤツも持ってたら違法だから、猶予期間はあげるからその間に処分しろ」。
民主案は「意図的に購入、取得したものを持っている場合は違法。ただし過去に取得したものについては自分で持ってるだけならオッケー。そしてわかりにくい「児童ポルノ」の定義をもっと明確にしようじゃないの」ってことです。
どちらの案も単純所持の違法化が目的なんですが、自民案はとにかく全て疑わしいものもオールアウト。民主案はどこまでが児童ポルノじゃなくてどこからが児童ポルノなのか、そして児童ポルノであっても、自分が能動的に意図的に入手したものであれば単純所持は違法、ってことです。
民主案の定義する児童ポルノは、先述した3.をほぼ省いたものである、と個人的に認識しています。
1.と2.なら、一般的に「児童ポルノ」って言葉からイメージできるものを想像しやすくなると思うし、ある意味わかりやすいです。
民主党の小宮山議員の考えは基本的には自民案に近い完全単純所持撲滅派なんですが、冤罪の可能性がどうしても否定できないこと、恣意的な捜査権の乱用を防ぐこと、という観点から民主党からは規制はするけど慎重な規制が必要である、という案を呑みました。
とまぁ、児童ポルノのことだけ書いてきたけど、まだまだ全然足りないけど、続きはまた後ほど。
今後のテーマは日記タイトルの通りです。
人権擁護法案、国籍法、外国人参政権etcが絡んできて、児ポ法改正はその布石にすぎねーんじゃねーの？っていうかなり妄想入ったダイアリになります（でも1年半くらい前から情報収集＆活動はやってるからあながち間違いばっかじゃないし現場の声もある程度わかります。机上の妄想だけじゃねーよ）
カルデロンのり子さんはかわいそうだとは思うけれども
やっぱ法律は守らなきゃねー。
カルデロンのり子さんの両親は15年前に他人名義のパスポートで不法入国してるわけだから、即刻強制国外退去処分にしなきゃダメでしょう。
もちろんのり子さんも含めて。日本国籍ないんだもん。
いやさ、両親が正式な手続きを踏んで日本国内での労働許可を得てるんであれば何の問題もないけども。
感情論では確かにのり子さんはかわいそうだけど、感情と法律は全然別モンだからね。即刻帰国してください。
帰国してもまた再入国すればいいじゃない。今度は正式な手続きを踏んで。そうすれば誰も文句も言わないよ。
というか、メディアはのり子さんを擁護するようなこと言っちゃいかんだろ。
かわいそうは確かにかわいそうだけど、それと法律は全然別モンなんだから。
結局人間は感情で動く生き物で、裁判員制度でも司法のプロだって悩むような死刑か無期懲役かの判断を、感情で動く生き物である普通の市井の人々に投げちゃおうなんてのはただでさえヤバいのに、こんな感情論で世論を動かそうとするメディアが暗躍してる国でやっちゃヤバいと思うけどね。
のり子さんはほんとにかわいそうだとは思う。
特にイヤなオトナに利用されて。
「のり子基金」とか出来たんでしょ？そのお金は何に使われるの？
支援団体の「信愛塾」さんってのは、単なる不法入国者擁護団体だよね。
http://www6.ocn.ne.jp/~k13sin19/sub7.htm
でも、自分自身の立場を理解しなきゃいけないとは思うんだ。酷だとは思うけれど。
今は単に利用されてるだけなんだ、悪例を作ろうとしてる奴らに利用されてるだけ、ってのも気づかないといけない。
一個でも特例（ここでは悪例と表現するけど）作っちゃったらもうグダグダになっちゃう。法律の意味無くなる。
在日外国人出て行けと言うつもりは一言も無いけれど、不法入国者は出て行け、と言わざるを得ない。犯罪者なんだから。
という感じです。
タイミング的にねー、国籍法やらなんやらのタイミングが上手く絡みすぎてるんよねー。
まぁバカ小沢のエラーで少しは好転するかな？とも思うんだけど。
別に「マスゴミは死ね」とまで言うつもりは無いし、テレビは好きだから正直無くなっちゃ困る。ネットではまだまだテレビ局が50年かけて作り出したノウハウを応用できていないからね。
ただ、情報の取捨選択は自分でせなあかんよなぁ、とは強く強く思う。
テレビと新聞しか娯楽のない地方の中・高齢者ってのが正直一番の鬼門だとは思うんだよなぁ。未だにテレビ・新聞の言ってることは全て絶対に正しいと思っている層ってのはとんでもなく多く存在しているのだから。
